Июн 25

Что же это за знак такой?

Очень хорошие и правильные вопросы вы задаёте, Олечкина. Никакой смуты нету, есть только нежелание народа задавать вопросы. Если вы внимательно прочитали темы, то именно эти вопросы никто не задавал на протяжении долгого времени. Либо люди слепы, либо их не интересуют эти вопросы? Возможно, они просто так зомбированы, что уже «знают» ответы на них? Однако, если вы, кроме моих сообщений, читали ещё кое-что на данные темы (имею ввиду книги, или сообщения в других ресурсах интернета), должны были бы заметить, что ответов на эти вопросы не даёт никто. Одна из причин состоит в том, что нам повсеместно лгут, но она не главная, есть ряд других причин, в силу которых ответов не даётся нигде. Первая и главная причина того, что на многие из заданных вами вопросов нет ответов, состоит в том, что пишущие на данные темы, чаще всего, некомпетентны, и сами не знают о чём пишут, и почему взялись за раскрытие темы. Например, тот же Кутенков. Автор, судя по всему имеет хорошую подготовку в области промывания мозгов, но совершенно не понимает предмет, за освещение которого взялся. Написана толстенная книга, огромных размеров (спецслужбы, почему-то любят эти форматы. Наверное, они им напоминают папки, с надписью «Дело №…»), но в ней вы не найдёте ни одного слова по существу проблемы. В этой толстенной книге не говорится о значении или семантике свастики, не говорится и о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ. Автор тщательно обходит стороной все вопросы, которые могли бы хоть как-то раскрыть СУТЬ. Точно также пишутся сейчас большинство книг,- ничего по существу, одно пустословие, рассматриваются только то, что на поверхности, то есть внешность предмета, не касаясь его сущности. Это всё равно что нам бы рассказывали о кружке или кастрюле, и в рассказе тщательнейшим образом и подробнейше описывали внешность кастрюли,- её размеры, цвет, количество ручек, может быть даже рассказали бы о том, что и в один и в другой сосуд наливается вода, но ни единым словом не обмолвились бы о том, А ЧТО ДАЛЬШЕ? То есть о том, что из кружки эту воду ПЬЮТ, а в кастрюле ВАРЯТ БОРЩ. Понимаете?

Также обстоят дела и в данном вопросе,- никто нигде не говорит о самом существенном, о назначении ЭТОГО предмета и его функции. Исходя из этого, для того, чтобы хоть что-то понять, надо кое-что прояснить вначале. Прежде всего, уяснить термины.

вышивкаНе кажется ли вам и другим изучавшим предмет разговора странным, что ни в одном месте не определено с чем мы имеем дело, что ЭТО перед нами,- ЗНАК или СИМВОЛ? Да-да, я понимаю, о нём говорят, что он ВСТРЕЧАЕТСЯ в орнаментах, и прочих видах декорирования предметов, но нигде не говорится о том, что ЭТО за орнамент. Почему такое согласованное молчание? Сговор или сказать нечего? Впрочем, сам Кутенков «проговорился», сказал, что ЭТО — «знак русской культуры». Что, тут нарушение договора, попёр против своих кормильцев? да нет. Просто русский язык очень богат значениями. В данном контексте слово «знак» использовано в другом, в широком, а не узком значении.

Но, прежде чем перейти дальше, давайте кое о чём договоримся. Если вы заметили, я намеренно не пишу слово, обозначающее предмет нашего разговора, заменяю его на «ЭТО».

Далее, если вы наберёте в интернете (например, в Гугле) вопрос «значение слова знак«, вы получите в ответ многое чего… к понятию «знак» не имеющее никакого отношения. Большинство ответов будет на тему «что такое символ». Почему такая несправедливость? Дело в том, что на данную тему нет чётких ответов даже у специалистов. Хотя, решение данной дилеммы, казалось бы простая. Но давайте попытаемся разобраться в этих двух вопросах, правда, я не стану вас утомлять, перейду сразу к нескольким определениям, более или менее отвечающим нашим нуждам, ну а вы сами, получив информацию о том, что в данном вопросе большая путаница, попытаетесь разобраться что к чему.

Итак, в словарях мы с трудом, но находим кое-какие приемлемые ответы на наши вопросы о том, что такое ЗНАК и СИМВОЛ. выберем из них парочку. Как это ни странно, но словарь Даля нам не даёт приемлемое объяснение «м. признак, примета, отличие; предзнаменование; предвестие; чувственное доказательство, свидетельство; чувственное изъявление, обнаружение чего-либо», придётся поискать иное. А вот БСЭ (Большая советская энциклопедия) даёт очень даже точный ответ. Наверное потому, что её составляли «тупые» учёные (не то, что нынешние), в «застойные времена». Итак, вот краткая выдержка: «ЗНАК, материальный, чувственно воспринимаемый предмет (явление, действие), который выступает как представитель другого предмета, свойства или отношения». Нам такое объяснение почти достаточно, для того, чтобы понять что к чему, но, давайте покажем ещё один вариант, чтобы было понятнее о чём дело. Словарь Ожегова, как-будто пытается дать нам более правильный ответ, но, в конце концов опускается до тавтологии. » Знак,- Пометка, изображение, предмет, которыми отмечается, обозначается что-нибудь, условный знак». Но, пусть будет так. Нам достаточно понять, что знак, это некий предмет, с помощью которого обозначается другой предмет. В нашем случае, таким предметом является графический рисунок.

Но что такое СИМВОЛ? тут ещё менее понятно, и значений, приводимых словарями очень много, большинство из которых противоречивые. Но, проанализировав многие из них, приходим к выводу о том, что СИМВОЛ, должен чем-то и как-то отличаться от ЗНАКА, так ведь? Ну, не могут же они быть одним и тем же! Оказываются (иногда) могут, но, в нашем случае, нам нужно всё-таки отделить одно от другого. Возьмём парочку-другую толкований слова «символ», затем пойдём дальше:

Словарь иностранных слов

Цитата:
символ [гр. symbolon] — 1) у древних греков — условный вещественный опознавательный знак для членов определенной общественной группы, тайного общества и т. п.; 2) предмет, действие и т. п., служащие условными обозначениями какого-либо, образа, понятия, идеи; 3) художественный образ, воплощающий какую-либо. идею; …

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.

Цитата:
символ м. 1) То, что служит условным обозначением какого-либо понятия, идеи. 2) Художественный образ, условно передающий какую-либо мысль, идею, переживание…

Итак, мы видим, что словари отличают эти два понятия между собой. Суммируя вышесказанное можно было бы прийти к выводу, что ЗНАК, это сам предмет, и имеет самостоятельное значение, а вот СИМВОЛ, это какой-то предмет, которым обозначается НЕЧТО ИНОЕ. Но главное в символе это то, что он может быть понятным только тому, кто наделил этот символ смыслом. Ну, к примеру, договорились мы с вами, что «сирень», у нас будет символом, который обозначает «борщ». И об этом значении знаем только мы с вами. И вот, пишем мы на форуме сообщение, используем слово «сирень», говорим о том, что она «была вкусная». Все в недоумении,- вот идиоты, они едят сирень! А мы-то с вами знаем, что сирень,- это борщ, и он действительно был вкусным.

Теперь можно перейти к следующему шагу, и попытаться разобраться, а предмет нашего разговора, чем является символом или знаком? То-то и оно. Чаще всего о нём не говорят напрямую, что ЭТО является символом или знаком. Потому что придётся сказать СИМВОЛОМ ЧЕГО является ОНО? Или, если оно ЗНАК, то, ЧТО ОБОЗНАЧАЕТ. В широком смысле слова есть толкования,- типа,- «символ фашизма». Но ведь такая трактовка ничего не расшифровывает, не передаёт смысла ЭТОГО. Сказанное является всего-навсего нашим отношением к ЭТОМУ, но его сущность никак не затрагивает. Но всё это ерунда.

Если взять рассмотрение ЭТОГО явления в мировом масштабе, то вы правы, Олечкина, он действительно встречается повсеместно, но… мы не будем анализировать все проявления ЭТОГО, особенно видоизменённые формы, потому что параноидальные умонастроения многих особо «патриотически» настроенных шизоидов дошло до того, что стали тысячи других графических обозначений отождествлять с рассматриваемым. Даже орнаменты стали «дешифровывать» как имеющие отношения к ЭТОМУ. Такой подход крайне неправилен. ЭТО надо рассматривать в двух «ипостасях»,- левостороннее и правостороннее. Третье, то, что сочинили фашики, это уже УСЛОВНОЕ, ихнее. Да-да, такой неожиданный поворот может изменить само значение (и не только) и не предъявишь тут никаких нарушений авторских прав. Но нас интересуют сейчас не авторские права на «торговую марку» фаш истов, а то, чем ОНА является? Разновидности ЭТОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ в мировом плане мы рассмотрим позднее, и то, если будут вопрошающие.

Перейдём дальше. Мы рассматриваем явление, которое обозначено в названии темы. И, если вы до сих внимательно следили за ходом мыслей, должны были бы увидеть, что мы обозначили два понятия, которые должны были бы нам помочь в том, чтобы понять, что же ЭТО такое,- знак или символ? Вся литература на заданную тему, будь то книжная, либо интернетовская, тщательно избегает данного вопроса. Великие «специалисты», например Багдасаров, Кутенков, Тарунин, Рыклин и другие пишущие на данную тему, стараются вообще не касаться вопросов смысла и значения, и, даже употребляя в контексте слова «символ» и «знак», используют их либо в широком значении слова, либо вообще «для связки слов в предложении». Для нас же это неприемлемо, иначе Олечкина и другие обвинят меня в укрывательстве правды и нежелании сотрудничать с органами.

Однако, тут существуют некоторые моменты, связанные с семантикой или пониманием смыслов. Чтобы осознать эти моменты надо осмыслить разницу между такими понятиями как «секрет» и «тайна». Тогда можно будет понять трудности в понимании многих вопросов, затронутых здесь, на форуме, да и вообще по жизни.

Секрет, это некая условность, информация, намеренно скрываемая, но, которую можно: украсть, выведать (в том числе пытками в застенках НКВД), вызнать, или просто рассказать. К примеру, у меня есть «кулинарный секрет о варке очень вкусного борща, с использованием красной редьки и морковки». Я могу его вам рассказать, вы можете его у меня украсть… и так далее. Другое дело ТАЙНА.

Тайна,- это то, что хранится в глубинах моего сознания или души, если кому-то так больше нравится. Тайна постигается. Это нечто, сродни Любви,- «Ты просишь научить тебя любить…». Мы, конечно, привыкли путать данные понятия, но они разные. Тайну нельзя украсть, нельзя выведать (даже под пытками любви), нельзя даже передать. Как бы я ни старался раскрыть перед кем-либо тайну … даже не мироздания, а, скажем, своей души, я не смогу этого сделать по причине того, что тайну нужно ПОСТИГАТЬ, то есть она раскрывается только в глубинах своей души. Это нечто сравнимое с откровением.

Отсюда делаем вывод: является ли Знак и Символ тайной или секретом? На каком-то высшем, мировом уровне Знак может выступать как тайна, а вот символ нет. Потому что символ почти всегда, есть производное человеческой деятельности. именно поэтому, наши горе-радетели за символику фашиков, стараются избегать таких вот простых объяснений,- придётся выдать тайну того, кому они сами служат. Либо впасть в ересь и профанацию. Ни то, ни другое для них неприемлемо, легче промолчать и заполнить тишину пустословием.

Но мы должны прийти к какому-то ответу, поэтому, будем разбираться дальше. Надо сразу сказать, что ОРНАМЕНТ ОТНОСИТСЯ К ОБЛАСТИ ТАЙНЫ. Если вам кто-то РАСШИФРОВЫВАЕТ ОРНАМЕНТ,- гоните его прочь, это враг и провокатор. Орнамент можно анализировать с точки зрения графики, можно даже пытаться найти закономерности построения орнамента, можно и многие другие манипуляции с ним провести, можно говорить о композиции орнамента, но вот объяснить орнамент, или научить тому как создавать живой орнамент,- НЕВОЗМОЖНО. Все народные орнаменты были ЖИВЫМИ, их невозможно расшифровать. Если какой-то орнамент поддаётся расшифровке, а именно их нам преподносят сейчас на обозрение, как наши истинные и исконные, знайте,- это ложь, и введение в заблуждение, обман. Любой истинный (живой, говорили наши предки) орнамент, в древности ЧИТАЛСЯ ДУШОЙ. И не поддавался дешифровке. Но, об орнаменте надо поговорить отдельно. Тут надо сказать, что Знак и Символ, чаще всего, к области тайны не относились.

Но нам ведь преподносят графический знак, и тщательно скрывают что-то о нём. Возникает закономерный вопрос: ЧТО СКРЫВАЮТ? Этот тщательно скрываемый секрет не относится ни к семантике, ни даже к символике, или к знаковости. Его, скорее всего, следует отнести к разряду тех «тайн», которые скрываются в спецхранилищах органов. Только не в человеческих, а других, аббревиатурных. И вся эта секретность касается только, или преимущественно одной стороны вопроса: функциональной. Дело в том, что знаки, и даже символы, а орнаменты, тем более, могут быть нейтральными, но могут и оказывать какое-то действие на человека. Причём очень любопытно тут то, что знаков, оказывающих положительное влияние, ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Рассмотрим данное утверждение на примере оберегов.

Все виды оберегов, а также любые виды амулетов, ОКАЗЫВАЮТ ТОЛЬКО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. Нам так и говорят об этом, открыто, только мы настолько слепы, что не видим этого. Задача оберегов «обрегать» нас от ЧЕГО-ТО или КОГО-ТО. Но, от кого или чего может уберечь оберег, и второй немаловажный вопрос КАК? Оберегать можно только от чего-то отрицательного, негативного по отношению к нам. Но КАК происходит «обережение»? Правильно,- только одним способом: методом наложения запретов. Пассивным или активным способом. Отсюда закономерный вопрос: а что будет, например с вами, если вы, собравшись к кому-то в гости, скажем, к своей маме, живущей в соседнем доме, проходите мимо дверей её соседа, а вас выталкивают из подъезда, под предлогом (или без предлога) того, что вам тут не место. Или на вас набрасывается с лаем злой пёс… Но, может быть, вы увидите, что вам просто вход запрещен туда или сидящую у дверей собаку, что будете делать, как себя почувствуете, что предпримете?

Все обереги, направлены якобы против «злых духов», злонамеренных мотиваций и так далее. Если не вдаваться в подробности функциональной стороны дела, можно тупо одевать на себя обереги и жить с чувством выполненного долга. Но если понимать тот факт, что оберег предназначен для того, чтобы ОКАЗЫВАТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ и являются действующим, работающим механизмом, то тут придётся задуматься: а нужен ли он нам, и, защищает ли он нас или же… Представьте себе конкретный случай. Идёте вы мимо лежащей спокойно собаки (злое, само по себе существо). Вы её не трогаете, она вас не трогает. Но, стоит только вам наклониться за лежащей на земле палкой или камнем, собака тут же почует неладное, встанет и зарычит на вас, а может быть даже наброситься, не дожидаясь развязки ситуации. Также действует оберег на злых духов. Если вы просто живёте в Гармонии с самим собой и внешним миром, они вас просто не замечают, а если напялили на себя обереги, то вы уже объявили войну, следовательно, что произойдёт? Это вам расскажут всякий приверженец оберегов. Вся их жизнь сплошь и рядом состоит из одних только баталий и рассказов о том, как круто «они защитились». Жизнь нормального человека лишена всего этого. Никто на них не нападает, потому что они ничем не навлекают на себя необходимости нападения.

Что касается рассматриваемого нами ИЗОбразительного символа, то с ним всё немного сложнее. Это, как раз тот случай, когда его функциональность от нас с вами не зависит. Его функциональность заключается в потреблении энергии. Нам говорят о том, что это «солярный» знак, или знак солнца. Всё правильно. От нас скрыли только одну маленькую деталь. Несущественную. Что ЭТОТ знак символизирует тёмное или чёрное солнце. Если наше Светило обогащает нас своей энергией, то ЭТО забирает энергию. Причём разновидностей отъёма энергии много. Потому их в графическом смысле и наплодилось такое количество по всему миру. Но нас интересуют сейчас только две разновидности: левостороннее начертание и правостороннее. Чтобы понять как они «работают» поясню на примере такого явления как убийство, ибо отнятие энергии и есть убийство с разной степенью доведения до конечного состояния.

Функция убийства. Для того, кого убивают это событие является крайне негативным. Для убийцы, совсем наоборот. А вот с этим знаком,- лево и право стороннем существует одна заковыка. Оба варианта, в принципе, обознают один и тот же процесс с точки зрения зрителя, а вот для того, кто владеет знаком, он имеет кое-какую разницу. Можно ведь жизнь (или энергию) человека ОТНЯТЬ, а можно её просто ПРИНЯТЬ. То есть убийца может либо активным действием вас убить,- застрелить, зарезать, дубинкой по голове треснуть, а может просто жизнь ОТНЯТЬ, то есть, не проводя никаких активных действий энергетически человека обесточить настолько, что человек умрёт. Это достигается магией и другими подобными средствами. Нам сейчас важно не это. Важнее всего понять то, что ЭТОТ Знак — использовался:

— прежде всего только в разрушительных, и никогда в созидательных целях
— второе, в разных «культурах» ОН имея, в одно и то же время свои особенности, нёс всего две функции,- либо уничтожал активно, либо уничтожал пассивно.

Это легко проверить. Посмотреть где, когда, у каких народов, в какие периоды времени какой вид ЭТОГО ИЗО-ЗНАКА использовался. Народы, которые отнимали жизнь действием, как то война, грабежи, насилие, и так далее,- использовали правостороннее начертание, те, кто черпал энергию пассивно,- левостороннее. Каждый человек, который ещё не утратил в себе человеческое может проверить на себе действие данных знаков. Правостороннее сложнее, а вот левостороннее легко. Нужно перенестись в среду, где эти знаки являются «нормой», например, в Тибет. Можно и не переносится. Скачайте из интернета или купите диск, показывающий жизнь этих народов, включите их на просмотр, и постарайтесь вникнуть в суть происходящего. Дальше всё просто,- если вы спокойно, без содрогания досмотрите ролик до конца, можете быть уверенными в том, что в этом обществе вы станете «своим». Если же вы не сумеете смотреть, не переживайте, это говорит о том, что в вас человеческое ещё не вытравлено полностью. Если же вы досмотрите, и вам покажется что всё, как говорится ОК, не обольщайтесь, понаблюдайте за собой, за своим состоянием, а также за событиями, творящимися вокруг вас. Не изменилось ли чего с вашим здоровьем, не происходит ли чего-то странного вокруг? Может быть предметы ни с того ни с сего стали ломаться, или падать, может быть кошка вас стала бояться или собаки на вас лают, когда вы по дороге мимо соседского забора проходите. Может быть вороны стали на вас кидаться? и так далее… Если же у вас будет «всё нормально», тогда смотрите пункт первый.

Вся современная литература, особенно та, в которой яростно пропагандирует, рассматривающая и анализирующая данный знак, ЛЖЁТ. Причём, чтобы понять, что нам лгут, часто даже не надо обладать учёным званием или несусветной эрудицией, хотя, последнее и не помешало бы. Достаточно иметь свои мозги на месте, и, как минимум попытаться осознать суть того, что говорится на уровне основ русского языка. Нам, правда, несут ахинею о санскритских корнях, и древнем происхождении. Плюньте на всё это, прислушайтесь к себе самим и вспомните то, чему вас учили в 1-ом классе, на уроках русского языка в школе. Я не буду сейчас вдаваться в подробности, будет интересно,- спросите, рассмотрим. Хочу сказать только то, что фашики хорошо знали о функциональности «огненного (оперённого, и т.д.) креста» и не скрывали её. Тогда они стояли на пути активной агрессивности, и им это было выгодно. Сейчас наступила новая полоса уничтожения, скрытная, потому нам навязывается эта символика, без объявления того, КАК она работает. Между тем, даже ребёнок способен разложить слова на «добрые» и «злые». В этом плане надо проанализировать слова ещё с точки зрения количества наличия в них гласных и согласных, а также шипящих и звонких… Очень много секретов откроется для пытливого ума. Но мы не об этом говорим.

Я остановлю свою тираду, итак очень длинная получилась. Только не говорите мне, что я «Смуту какую-то вы вносите и в без того запутанную действительность», что опять «Валис очень грамотно и интересно открывает тему…ведет…но так ни к чему и не приводит», что «Все в общих чертах». Чтобы информация была не в «общих чертах», мне надо было бы изложить всё фактами,- кто, когда, кем был завербован, в какой неофашисткой организации состоит, и сколько членов, в данной партии, потом назвать их всех поимённо и так далее. Прежде всего, такой информацией не обладаю, подозреваю, что большинство активных проталкивателей идеи состоят, и не только в одной спецслужбе, но для меня эта информация является мусором. Пусть ею занимаются компетентные органы, мне же важнее понять что за явление за всем этим кроется. Но опять же не на организационном уровне, а на СУЩНОСТНОМ. Если говорить метафорами, вам хочется, чтобы я рассказал вам о каждой ветке, которая качается на дереве, а мне важнее понять причину их раскачивания. То есть меня интересует не колышущиеся ветки деревьев, а ВЕТЕР. Так вот, для того, чтобы докопаться до этого Сущностного уровня, я предоставил информации выше крыши. Если нужно уточнить какие-то детали, или углубиться в тему, надо продолжить разговор. Задавайте вопросы.

К сожалению, с вашим утверждением о том, что ЭТО «зло и точка» не могу ни согласиться, ни опровергнуть его, если говорить обобщённо. Я говорил тут о конкретном изобразительном символе, том, что использовался Адольфиком и используется современными «патриотами», т.е. неофашистами всех мастей, в том числе и языческого направления. В этом случае знак несёт в себе ТОЛЬКО РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ. Остальные разновидности надо рассматривать отдельно, лучше в контексте конкретной культуры и исторического периода. Но, почти во всех случаях, почти каждая разновидность всё равно будет носить на себе отпечаток негативности.

Служители Зла очень хорошо понимают это, но вот что характерно, то, что для нас Зло, для них ДОБРО, и наоборот. И вот, заходите вы на сайт очередного сатаниста, который прославляет серию знаков «древности» (руны, и прочее), брызжет слюной о том, что «это наши, исконные» знаки, и далее, что им поклонялись «наши предки». Вы тут же спешите прининять это на свой счёт, понятие «наши» переносите на себя, не подумав о том, чтобы спросить этого сатаниста,- «НАШИ»,- ЭТО КТО??? А нам ведь навязали такой подход на всех уровнях, народ доверчивый, всё «схавает» (в переводе с некоего среднеазиатского языка, означает «поглощать или питаться негативной энергией»). Нам «дали» ряд новоиспечённых праздников, которые провозглашают некие «наши» туманные «ценности». Кое-кто спрашивает себя,- «а что мы празднуем», но вопрос так и остаётся без ответа. А ведь стоит на него попробовать ответить. Хотя бы ради наших детей и внуков (если им суждено будет выжить).

И не стоит иронизировать спящему, относительно того, что «Слепцы ведут слепцов». Слепцы, хоть куда-то, хоть как-то, но идут, а вот спящим, или правильнее сказать мёртвым идти уже некуда, и незачем.

Цитата:
Поделитесь, что вы имеете ввиду, что это за символика? Интересно.

О реальной символике, той, которую от нас тщательно скрывают, той, которую из музеев поизымали, заменив на вражескую, я говорить не буду. В силу вышеизложенного, в вас либо «откроются очи» и вы «узреете», либо вам не дано, потому что вы выбрали «другую сторону», поставили свою лепту на другую «чашу весов», на чашу врага рода человеческого. Я не могу вам ничем помочь. И не потому что не хочу, и не потому что есть что скрывать, и я вот прячу от вас что-то очень важное и сокровенное. Нет. Оно на виду, его не спрячешь, и я только о нём и говорю в тысячах своих сообщений. Но, вы его не видите, не способны увидеть, потому что закрыли свои очи покрывалом стереотипов и шаблонов, диктуемых спеецслужбами на сотнях тысяч проплаченных сайтах. Я не хочу сказать, что вы в чём-то ущербны, нет, нам всем дарованы одинаковые способности. Только кто-то из нас их использует, а кто-то пытается идти по лёгкому пути,- то есть живёт не своими, а чужими убеждениями. Сформируйте в себе своё собственное убеждение по данному вопросу, не ищите готовых рецептов, ответов, указаний, предписаний и расшифровок. Всё что вам нужно для того, чтобы понять данную тему,- это заглянуть внутрь самих себя. Не больше. Чтобы не ошибиться, постоянно спрашивайте себя,- «ваше ли это решение или мысль, или навеянное извне и принятое за своё». Вы всё пытаетесь куда-то идти, чего-то там постигать, просите, открыть вам какие-то тайны, однако, даже поэзия говорит о том, что: «Такому невозможно научить»
    Ты просишь научить тебя любить,
    Но я молчу, что толку в пустословье.
    Такому невозможно научить.
    Не мыслимо заигрывать с любовь.
    Сказать — «не трусь»
    Сказать — «иди, смелей»
    И стиснуть от бессилья кулаки?
    В любви не может быть учителей,
    Мы навсегда ее ученики.

У великого человека Индии, у Вивекананды на этот счёт существуют прекрасные слова:

Цитата:
«Все силы во вселенной уже принадлежат нам. И мы сами закрываем себе руками глаза и кричим, что темно. Знайте, что вокруг нас нет тьмы. Уберите руки от глаз, и вы увидите, что свет всегда окружал вас, а тьма и слабость никогда не существовали. Мы безумцы, когда кричим, что мы слабы; безумцы, когда кричим, что мы порочны. Веданта настаивает, что не только этот идеал осуществим, но что он всегда был таким, и что, представляясь идеалом, он на самом деле — действительность, наша собственная природа. Все прочее, что вы видите, не настоящее, фальшивое. Говоря: «я ничтожное смертное существо», вы говорите неправду, обманываете, гипнотизируете себя, заставляя думать, что вы нечто гадкое, слабое, жалкое».

Я хочу, чтобы вы поняли, что нам остаётся только лишь пробудить своё сознание. Это единственное, что мы можем и должны сейчас сделать. Имея открытыми очи души, всё станет понятным. Не надо никому ни в чём верить на слово, даже мне, откройте своё сознание, и вам уже никогда не придётся гадать о том, где Истина, а где Ложь. В этом отношении существует прекрасный пример, взятый из сокровищницы Восточной мудрости. Если у вас есть дети, или, если вы были когда-то ребёнком, вы сразу всё поймёте: Маленький мальчик, ложась ночью спать просит свою мать: «Мама, разбуди меня, когда я проголодаюсь». На что мать отвечает: «Не переживай, сынок, когда ты проголодаешься, голод сам разбудит тебя». Хочу сказать, что в плане Знания надо утолять свой голод, а не свой ум. Тогда всё само откроется.

Ещё цитата из Вивекананды:

Цитата:
Из того, что мы станем свободными, не следует, что мы должны сойти с ума, бросить общество и бежать в леса или пещеры. Мы останемся там, где были раньше, только будем все понимать. Те же явления останутся перед нами, но получат новый смысл.

Не замыкайтесь в себе, продолжайте спрашивать. Это всё равно как выйти на улицу. Моя бабушка говорила мне: «Не думай, что те люди, которых ты видишь глядя в окно, это все люди, имеющиеся на свете. Выйди на улицу, и ты увидишь гораздо больше людей».

Обсудить тему на форуме

Добавить комментарий