Шемшук и Бородин привносят нам очередную Истину

Мир без книг для многих из нас непредставим. Чтобы сориентироваться в безбрежном мире книг, создан этот раздел

Модератор: Snejinca

Правила форума
Аватара пользователя
Valiks
Site Admin
Сообщения: 20317
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Шемшук и Бородин привносят нам очередную Истину

Сообщение Valiks » 11 окт 2011, 02:27

Шемшук и Бородин привносят в наш мир очередную "Истину"

Изображение

Сегодня уже однозначно можно говорить о принципиальной несовместимости возникшей на Земле несколько тысячелетий назад цивилизации городского типа и природного образа жизни людей, издревле известного как родостав. И если при родоставе главным действующим лицом продолжает оставаться естественно-биологический человек, то в недрах урбанистической цивилизации на основе человеческого прототипа выведена принципиально отличающаяся от него сущность - городоид. В представленной книге автор рассматривает методологию трансформации сознания и биологической основы человека под влиянием неестественности городской среды обитания, а также актуальные вопросы явления Исхода людей из городов.


Лучшие сыны нашего отечества радеют за наше благополучие, но, более всего, заботятся о том, чтобы донести до нашего сознания "Истину". Самую высшую, самого лучшего качества, самого высшего сорта, и конечно же, самую славянскую, и самую исконную, бесспорно, самую древнюю. От таких забот слезы умиления наворачиваются на глаза, желание поклонения сим новоявленным гуру, и единственным (в количестве тысяч штук) знатокам всей, и только "истинной" правды, выдаваемой порциями, на правах исключительной собственности, принадлежащей именно данным "авторам", или авторитетам, которым позволено было "хранение" сих мудрствований.

Хуже всего, что никому не приходит в голову задать себе простой вопрос,- если эти знания "народные", а также "исконные", то на каком основании всякая падаль, называющая себя волхвами, а также претендующая на исключительное право хранения и передачи, взяли на себя это право исключительности? Кто ТОТ, который позволил им это? Ответ напрашивается как бы сам собой. Правда, никто на этот вопрос вслух (почему-то) не отвечает.


Очередное откровение Шемшука, со своим новым подельником можно увидеть тут

Аватара пользователя
Светмойзеркальце
Освоившийся
Освоившийся
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 19 май 2012, 18:38

Книги Шемшук

Сообщение Светмойзеркальце » 21 июл 2012, 11:35

Шемшук новый Бог России. Все что ни пишет, все правда, все сбывается, все истино русское
Правда, конкурентов много, но многие из них уходят потихоньку на тот свет

Аватара пользователя
Каптча
Свой в доску
Свой в доску
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 01 май 2012, 10:54

славянство

Сообщение Каптча » 21 июл 2012, 12:59

Бородин - это второй Шемшук?

MariyaAlenka
Свой в доску
Свой в доску
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 08:07

Хуже даже чем Шемшук

Сообщение MariyaAlenka » 21 июл 2012, 13:56

Хуже даже чем Шемшук. Умные книги пишет

В прошлом звуковым языком владели в основном жрецы. На то, что молитва не была связана со звуковым языком, указывает корень этого слова - моля и однокоренные слова: малево, маляр, мольберт, т.е. моля или, как сейчас говорят, молитва, были связаны с передачей образов. Более того, сама молитва означала не выпрашивание у Господа каких-то подачек, а хваление и прославление бога с помощью мысленных образов.

После реформы православной веры людей заставили учить звуковой язык, что в итоге уничтожило у людей телепатию.
Происхождение слова "казаки" до сих пор не имеет убедительного объяснения, но с точки зрения вышесказанного становится понятным, что казаки дольше других сословий оказывали сопротивление внедряемому в человеческое общество язычеству и продолжали "казать", т.е. показывать, общаться образами, а не говорить звуками. Способность к телепатическому общению у них сохранялась вплоть до революции, поскольку среди казаков широко было распространено молчальничество (характерный и обязательный для всех ранних христианских снятых подвиг). Революция уничтожила взрослое население казачества, а детей воспитали в детских домах, где их быстро научили пользоваться речью не по назначению.

Внедрение язычества привело к тому, что у человека, в конце концов, сформировалось звуковое сознание, которое занимает в мозге объём меньше 5%, остальная же часть, в к<ггорой хранится информация о прошлых жизнях и всех происшедших и происходящих событиях в мире, перешла в область подсознательного (звуковое сознание не чувствительно к этой информации). Но именно телепатическое сознание есть настоящее сознание человека, а теперь оно стало подсознанием, и получается, что человек и всё современное Человечество спят. Именно из-за появления звукового сознания мы не помним своих прошлых жизней, а значит, утратили бессмертие души. Действительно, если вы не помните, что было в прошлых жизнях, то для вас они не существуют, точно так же для вас не существует и бессмертие души. Звук, в отличие от света, вызывает в наших слуховых рецепторах слишком большой потенциал, и связывание его с понятием (т.е. формирование второй и третьей сигнальных систем) приводит к появлению в мозге устойчивой доминанты (очага возбуждения, имеющего высокий электрический потенциал). Согласно открытию русского учёного-физиолога Л.Л. Ухтомского, доминанта подавляет все более слабые сигналы, поступающие в мозг (явление иррадиации). В результате у человека произошла утрата образного мышления и отключился широкий диапазон восприятия нашими органами чувств многообразия окружающего мира. Сегодня человек воспринимает диапазон слышимости от 50 до 20 000 Герц, в то время как дельфины и летучие мыши воспринимают от 6 до 70 000 и до 200 000 Герц соответственно. Это обусловлено не иным строением слуховой улитки (она почти такая же, как и у человека), а возможностью на одних и тех же струнах улитки воспринимать различные кратные колебания более высоких частот: 40 000 Герц, 80 000,120 000 и т.д. Неслышимые человеческим ухом высокие, Кратные частоты тоже вызывают колебания в слуховой улитке, но имеют более низкий потенциал воздействия на мозг, чем слышимая звуковая волна, а поэтому остаются неслышимыми для звукового сознания.
По такому же принципу воздействия звукового сознания на человеческий мозг произошло отключение диапазонов видения и обоняния. Кошки и собаки способны видеть инфракрасные лучи (видение ночью) и видят в ультрафиолетовом диапазоне опять же не потому, что у них другое строение глаза, оно такое же, как и у человека, а потому, что у них отсутствует звуковой язык, и все поступающие сигналы от зрительных рецепторов не подавляются звуковым сознанием. А об обонянии и говорить не приходится, у человека оно практически отсутствует и не идет ни в какое сравнение с обонянием любого животного. Запахи, как известно, связаны с эмоциями. Без обоняния мир становится нереальным, непахнущие предметы, непахнущие образы, непахнущие события - всё происходящее становится экраном телевизора - нереальным и серым.
При звуковом сознании процесс мышления протекает очень медленно (поскольку человек проговаривает свои мысли), поэтому люди перестали воспринимать мысли животных и деревьев, не говоря уже о мыслях богов, которые ещё более быстры, чем мысли и ощущения природных объектов.

Звуковым сознанием очень легко управлять с помощью нейролингвистического программирования. Сильная доминанта, вызванная звуковым языком, не позволяет отличать свои мысли от навязанных. Поэтому человеку легко внедряют чуждые ему мысли, которые человек не осознаёт, и они начинают им управлять. Не случайно большинство людей совершенно не способно противостоять гипнозу. Именно из-за сильной доминанты к человеку легко подселяются всевозможные бестелесные сущности, которых он не ощущает в себе, не отличает воздействия мыслей этих сущностей на себя, и воспринимает их мысли как свои, в результате чего у него возникает одержание или раздвоение личности.

Введение звукового языка полиостью вытеснило телепатический язык, вернее, использование звукового языка разрушает телепатическое восприятие. Именно поэтому у М.В. Бронникова, развивающего у людей способность телепатического видения, нет устойчивых результатов, поскольку если человек, развивший у себя телепатическое восприятие, продолжает повседневно пользоваться звуковым языком, ни одна сенситивная способность у него не сохраняется.

Звуковое сознание всегда доминантно по отношению к образному (телепатическому, а лучше сказать световому) сознанию, оно его подавляет (явление иррадиации, открытое русским физиологом А.А.Ухтомским) и заставляет спать. Многие из людей умирают, так и не придя в сознание, т.е. не вспомнив своих прежних жизней и не слившись с сознанием своей души, т.е. с сознаниями своих прошлых жизней.

Сегодня язычеством пытаются называть многобожие. Но многобожие - это многобожие, а язычество - это использование звукового языка для общения между людьми. Язычниками стали, прежде всего те люди, которые использовали звуковой язык при исповеди и молитве.

Использование звукового языка в прошлом, вернее, знание свойств звуков и владение способом их воспроизводства необходимо было нашим предкам для преобразования мира. Звуковой язык иipan роль инструмента, а не средства коммуникации. Мы знаем, что резонанс способен разрушить даже строение. Звук, отражаясь от стен квартиры, складывается (интерферирует), и образуются круговые волны. Если сложенными звуковыми волнами облучать какой-то предмет и добиться резонанса, то форма звукового сложения сохранится, а остальная часть предмета разрушится. То есть звук может работать как долото или стамеска. Не случайно до XVII века все инструменты были музыкальные и только после XVII века, как отмечает исследователь древней истории Я. Кестлер, были изобретены рубанок, пила, стамеска и другие рабочие инструменты. Но они уже не имели к музыкальным звукам никакого отношения, и быстро вытеснили волшебное искусство звука из сферы материального производства.

Появление звукового сознания сопровождалось появлением многочисленных психических заболеваний: эпилепсии (одно из объяснений причин эпилепсии - попытка светового сознания проснуться), раздвоения личности (пробудилось сознание прошлой жизни), шизофрении (нарушение сна), маниакально-депрессивного психоза и т.д. - всё это негативные последствия недавно появившегося у человека звукового сознания.

В русском языке есть два понятия, которые воспринимаются сегодня как синонимы: "ум" и "разум", хотя, как уже говорилось выше, появление омонимов и синонимов - это результат разрушения культуры и прошлых достижений нашей цивилизации, когда словам, обозначавшим утраченные возможности человека, спешат придать новое значение. Если УМ связан с УМенисм, то разУМ обусловлен чисто мыслительной деятельностью и первый корень РА указывает, с одной стороны, на постоянный контакт человека с богом, сегодня уже утраченный, а с другой стороны, способность человека думать так же, как думает бог. В русском языке сохранилось устойчивое словосочетание: "ум за разум заходит", которое свидетельствовало раньше, что в человеке начинает преобладать не божественное, а человеческое.

Глагол "мать" сегодня связали с понятием мамы, а в прошлом он обозначал способность человека материализовывать мысли или воплощать их в жизнь. Слово "мать" тесно связано с понятием "мания", т.е. связывание своего сознания с сознанисм тонкой оболочки (сравните, думанье, понимание, разумение). Современную трактовку слова "мания" я, думаю, приводить не надо. О том, что человеком потерян разум, свидетельствует другое русское слово "соображать", т.е. оперировать образами. Звуковой язык разрушил образное мышление, и большинство людей сегодня не могут соображать, ведь их мышление переведено на операцию со звуками, а операции с образами утрачены.

Наши предки знали о всеобщей разумности, вернее, умности предметов, и способны были вступать в контакт с любым материальным предметом. Вспомните русские сказки о говорящих деревьях, печках, животных! Это не вымысел, а реальная жизнь наших предков, оставшаяся в какой-то степени в некоторых шаманских культах, например: шаман просит лес, гору пропустить группу туристов через свою территорию, и благодаря этому с ними ничего не случается.

Итак, язычество - это страшное оружие против нас, ведущее человека к одичанию и дающее нашим врагам возможность управлять и контролировать нас. В течение 200-300 лет можно полностью освободить человеческий вид от разума и ума, и "СС" (Слуги Сатаны) успешно выполнило поставленную перед собой задачу.

В настоящее время всё чаще стали рождаться люди с маленьким мозгом или вообще без него - это серьезный звонок, свидетельствующий о том, что массовое превращение людей в животных, когда поголовно будут рождаться люди без мозгов, начинается. Этому сейчас способствует и поп-культура, и технические средства её донесения до массового потребителя: телевизоры, магнитофоны, плееры и особенно наушники.

Любопытно, что у детей с маленьким мозгом обязательно присутствует хвост. И сегодня в некоторых центральных больницах России идёт тайная ампутация этих атавизмов.

"СС" целенаправленно толкают людей на путь одичания. I lac спасает то, что пока только 5% мозга занято под звуковое сознание. Как только эта цифра увеличится, у нас начнётся такой же процесс в мозге, как во времена внедрения звукового языка: слуховые отделы мозга из височных долей будут подниматься выше и вытеснять зрительные отделы. Проникновение этого сознания в высшие сферы мозга приводит к вытеснению зрительных бугров в нижние отделы мозга и перемещение слуховых отверстий к макушке. Поэтому народы, у которых кончики ушей выше надбровных дуг, идут прямым ходом к животному состоянию. И если сегодня почти у всех национальностей (за редким исключением) верхние копчики ушей находятся вровень с надбровными дугами, то при распространении звукового сознания на зрительные отделы (т.е. полная замена образного мышления абстрактным), соответственно и кончики ушей станут выше надбровных дуг.

Человек существо социальное, и он не может жить без подобных себе людей, иначе он просто деградирует до уровня насекомого с реакциями поесть, поспать.

Таким образом, язычество - это пятая тайна Сатаны. Оно является сильнейшим фактором одичания человека, успешно применяемым сегодня "СС" против людей. Он даже сильнее, чем такие ранее выявленные факторы, как отсутствие ритуала (атеизм) и разрушительный ритуал (сатанизм). Создавая слова с отрицательным смыслом, "СС" сегодня формируют в обществе хаос и негативные события. По человек остаётся хозяином своей судьбы. Если он будет использовать числа, углы, меры, мораль и нравственность бога, он сможет управлять своими событиями и своей эволюцией. Потому что сам бог никого не наказываемой и не может это сделать. Он отдаст свою благодать, свою фу ню дою всем, как солнце отдаёт свой свет. А принимать её или нет - это решает сам человек. И если он не берёт эту благодать по незнанию, лени, или из-за своей сверхзанятости, то это проблемы только самого человека, избегающего божественной судьбы и принимающего хаос наказания, обильно предоставляемого "СС". Человек всё время в первую очередь делает свои текущие дела, оставляя своё совершенствование на потом. По идти к богу можно по прямой, а можно всю жизнь шарахаться от одного дела к другому, и так и остаться на уровне попрошайки.

А это из новой книги Шемшука. Вопросов много. Хочется понять - так ли происходит зомбирование нашего сознания как говорит Шемшук? Тут и про образы, и про язычество. Это и есть язычество?

Аватара пользователя
Sisters
Наш человек
Наш человек
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 22 сен 2008, 22:19

Шемшук

Сообщение Sisters » 23 июл 2012, 19:35

Такой отрывочек классный. Получается "язык мой варг мой"? Как-то запутанно и туманно

Комбинация
Освоившийся
Освоившийся
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 27 май 2012, 06:12
Откуда: Россия

Язык звуковой

Сообщение Комбинация » 23 июл 2012, 21:36

Что скажет Валикс нам?

Светлячек
Открылся Путь к счастью
Открылся Путь к счастью
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 18 июн 2012, 16:21

Книга Шемшук

Сообщение Светлячек » 23 июл 2012, 23:43

А из какой книги цитата?

Аватара пользователя
Valiks
Site Admin
Сообщения: 20317
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Книга Шемшук

Сообщение Valiks » 24 июл 2012, 20:18

Светлячек";p="63224 писал(а):А из какой книги цитата?

Интересно было бы, конечно знать. Для галочки. Не более. Сама по себе идея отрывка не ахти какая важная. Шемшука братья контактёры относят к разряду "мастеров" низкого пошиба. Дело в том, что принятие информации тоже подчиняется определённым законам. Большинство контактёров не смеют изменить ни буковки из надиктованного. Там очень важно не столько сказанное, сколько закодированное в словах послание, играет роль ритмика, и многие другие компоненты. Многим нормальным людям от чтения текстов, пришедших на контакте реально становится плохо. Симптомы я описывал. Так вот Шемшук позволяет себе вольности, он не только недопередаёт полученные контактёрским способом сведения, но позволяет себе изменять, удалять, добавлять и даже (верх непристойности в мире ченнелеров) интерпретировать полученное на своё усмотрение.

Например, один из "основателей" современного спиритизма (их тысячи и все основатели, однако этого выделяют среди других), а именно Алан Кардек в своей "Книге духов", ставшей классикой контактёрства, тоже позволяет себе комментировать, однако, следует "правилам приличия", знает меру, где и сколько можно, а где нет. Где есть "уточнение", а где произвол. У рассматриваемого нами автора, почти всё произвол, причём не знающий границ и меры. Читать его книги можно только если вы способны "пройтись по диагонали", и выудить кое-какие "проговорочки". Вот их у него много, ибо когда ум за разум заходит, контролировать написанное с точки зрения того, чтобы "что-то лишнее не взболтнуть" - сложно. В этом отношении его книги представляют ценность. Это всё равно что в болоте (или дерьме) пытаться выудить рыбку, но, если кто не брезгует, одно-два интересных словечка, или даже фразы из книги удаётся выудить.

Данный отрывок возникает в ответ на слушок о том, что когда-то в древности люди общались иначе, чем сейчас. Отсюда, автор делает вывод, что раз тогда не было мобильного телефона, значит общались телепатически (а как же ещё иначе общаться на расстоянии?). Далее, воображение разыгралось и было построена целая "теория заговора", из которой выходит, что люди вообще не разговаривали. Жаль автор не уточняет этот момент, и не говорит о том, как же всё-таки общались? Ну не могли же быть в древности все немыми? А если и были, то как же и почему стали использовать речь?

Как бы то ни было, в этом бреду, есть кое-какая доля правды, состоящая в том, что раньше человек действительно использовать иные языковые формы, как речевые, так и графические. У нас сейчас сказали бы "письменные". Однако, прежде чем говорить о письменности, надо было бы определиться что считать письменностью, а что нет? Мы привыкли считать письменностью то, что "читается" ... фонетически. Однако, фонема фонеме рознь. Есть прекрасное исследование на тему о том, как разные народности передают различные звуки. Например, как говорят на разных языках о воде, что она журчит? Мы говорим "буль-буль". Как мяукает кошка? Некоторые, даже русскоговорящие, произносят "Мяу", другие "Мьяу", а вот когда зовут кошку, одни говорят "Пись-пись-пись", а другие "кис-кис-кис" (кыс-кыс-кыс). И так далее, примеров миллионы. Но вот что интересно, что вьетнамец будет передавать звук мяукающей кошки иначе, чем японец или русский. И вот начинается самое интересное, что заставляет нас делать вывод, что одни и те же знаки Природы для нас "звучат" по разному.

[img=left]http://f2.s.qip.ru/10tdQDP6D.jpg[/img]Именно поэтому ЛЮДИ, в отличие от нелюдей не создавали письменностей, ни в виде алфавитов, ни в другом каком традиционном, известном нам виде. Фонема она в каждом мозгу каждого человека отражается по разному. Поэтому вести фонемную запись речи, это верх убожества. Но, именно это у нас делается, и сотни тысяч малышей калечат своё сознание, заучивая наизусть как тупые попугаи соответствия букв, звуков и значений. "А" - это почему-то и "арбуз" и "автобус", и "автомобиль". И преподавателям начхать на то, что для сознания ребёнка "арбуз" никак не связан с буквой "А", тем более с его изображением. Более того, у каждого ребёнка "арбуз" ассоциируется с чем-то своим. Для кого-то арбуз это "арбузик", для другого ребёнка это нечто, что заставляет писятся в штаны, для другого, "арбуз" это нечто, разинувшее красный рот, полный зубов, а для ещё кого-то "арбуз",- зелёный крокодил. Но детям сломали сознание, изнасиловали, и заставили называть "арбузом" некую тупую картинку. В фонетическом плане "арбуз" принимает ещё более замысловатые формы, чем картинка и её ассоциирование. У одних "арбуз" это "пузик", у других "бузик" или "бусик", но никак не ЗЛОЕ "Ар-р-р-р" (рычащее как собака) и "бузик".

Что же у Шемшука получается? Нет объяснений никаких промежуточных фаз, а также преимуществ до звуковой речи, и негативных последствий звуковой речи. Нет, он приводит "аргументы" негативности, но заставляет читателя принять их как постулат, как аксиому. Тот факт, что речь используется для управления вытекает из небольшого анализа психологии восприятия ребёнка (которую, кстати, вы не встретите ни в одном учебнике в том виде, в котором она рассказана здесь. А ведь мы затротнули только маленькую часть айсберга, как вершину иголочки), однако у Шемшука нечто другое, нечто, не учитывающее человека. Несмотря на то, что у него проскакивает понятие "Тварей", но он нас подводит под нечто политическое, а нам надо было бы понять функциональное. Его нет в его книгах. Да и в 99,9% современных книг тоже нету... А без этого объяснения, без понимания механизма работы сознания, нет смысла говорить об его управлении, потому что получается ещё большее управление и манипулирование. А оно нам надо?


Вернуться в «Через книгу в наш мир приходят знания»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

cron