Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Надо бы поговорить не просто про традиции, но и про обряды, связанные с традициями, да и вообще о том, что сопутствует традициям

Модератор: Snejinca

Аватара пользователя
Олечкина
Самые... самые мы
Самые... самые мы
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 11:56
Откуда: Выборг

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Олечкина » 12 июн 2017, 17:18

Подумайте хорошенько о том, что происходило в России с момента Ивана Грозного (даже чуть раньше), и до Петра 1-го такого, о чём КАТЕГОРИЧЕСКИ умалчивают историки? Волосы дыбом встанут, и не только на голове. И, надо сопоставить эти открытия, касающиеся этого периода, с теми, которые придут в голову при изучении древностей. Будет очень интересно.

А как узнать то, если умалчивают? Ладно. Надо порыть что там было то, интересно.

Ещё один очень интересный момент, о котором надо помнить всегда,- это дети. Дети просто кладезь Знаний для взрослых. Жаль только, что взрослые не понимают этого.
Ни "определённое место", ни волосы не являются главным. Это следствие. А что есть причина?
ребёнок в постоянном развитии, причём чем меньше, тем более широкие шаги в развитии у него происходят. А вот приближаясь к подростковому периоду, что с ребёнком произойдёт? Вот, был он ребёнком, а теперь стал кем? Взрослым? Нет, ещё не взрослым, но уже не ребёнок. И что у него внутри происходит? Оттуда (из детства) "изгнали", а "сюда" (во взрослую жизнь),- не приняли. Каково ему, а?[/align]

С подростками определённо что-то происходит. Подросток становится самостоятельной единицей. Не пойму правда в каком плане, если учитывать, что в мире все едино. Маленькие дети ощущают это сильнее. Подростки получается, что уже иначе себя ощущают. И волосы что-ли расти начинают, чтобывозобновитт (усилить) взаимосвязь? И вообще почему волосы растут только в определенных местах?

Аватара пользователя
Олечкина
Самые... самые мы
Самые... самые мы
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 11:56
Откуда: Выборг

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Олечкина » 16 июн 2017, 13:07

Valiks писал(а):Древность, будь то Греция или Египет, или иные времена, показывают нам нечто другое. Нельзя забывать о том, что история, которая нам разрешена - ЕСТЬ ЛОЖЬ, по большей части. Отсюда,- что там было и как под вопросом. НО, даже исходя из того, что мы успели обсудить и нарыть можно было бы сделать кое-какие выводы, в том числе, касающиеся оволосения. Какие мысли возникают на этот счёт если говорить о древностях?
Много всего за этим кроется. есть простая вещь,- у го...мо_направленных (определённого типа) оволосение исчезает, как у женщин. Это факт. НО, нельзя подвести бритьё бороды под эту мерку, причём по многим причинам. Тут играет роль и эстетическая, и рациональная, и историческая сторона вопроса. Подумайте хорошенько о том, что происходило в России с момента Ивана Грозного (даже чуть раньше), и до Петра 1-го такого, о чём КАТЕГОРИЧЕСКИ умалчивают историки? Волосы дыбом встанут, и не только на голове. И, надо сопоставить эти открытия, касающиеся этого периода, с теми, которые придут в голову при изучении древностей. Будет очень интересно.


Порыла интернет, там сухие исторические справки. Есть кое-что интересное у Гумилева. Правда я не вижу тут связи с бородами, не знаю, но так как материал занимательный, приведу несколько строк.
Гумилев говорит об этногенезе. Начало этногенеза можно связать с механизмом мутации, в результате которой возникает этнический толчок, ведущий затем к образованию новых этносов. Процесс этногенеза связан с вполне определенным генетическим признаком - пассионарностью. Пассионарность - это признак, возникающий вследствие и образующий внутри популяции некоторое количество людей, обладающих повышенной тягой к действию (пассионариев). Пассионарии стремятся изменить окружающее и способны на это. Для такой деятельности требуется повышенная способность к напряжениям, а любые усилия живого организма связаны с затратами некоего вида энергии. Если организм человека способен вобрать энергии из окружающей среды больше, чем необходимо, то человек формирует отношения с другими людьми и связи, которые позволяют применить эту энергию в любом и выбранных направлений. Вкладывая свою избыточную энергию в организацию и управление соплеменниками, они создают новую этническую систему, новый этнос, видимый для истории.
Скрытый текст
Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.


Так и вот. Что касается времен от Ивана Грозного о Петра первого - это как-раз таки время высокого уровня пассионарности. Период времени от смерти Ивана 3 в 1505 (до Ивана Грозного) до начала царствования Михаила Романова (первого из Романовых на престоле) в 1613 представляет собой первый максимум пассионарности в акматической фазе. Новый подъем обозначился в 20 годах 17 века.

Аватара пользователя
Valiks
Site Admin
Сообщения: 20316
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Valiks » 16 июн 2017, 17:53

Нельзя путать "мягкое" с "зелёным". Это разные категории. Хорошо, что ты приводишь в пример Гумилёва, но он не так прост для понимания, как кажется. Отправили его на тот свет не случайно, а закономерно. Также, не случайно ему ставили палки в колёса в советское время. В какой-то момент Гумилёв пересмотрел свои взгляды и выдал "на гора" небольшую теорию, которая проливает свет на некоторые вещи. Изложил неплохо, вот только не дал ключ к пониманию. Или не показал замок, который можно открыть ключом, который он дал (или наоборот? :pottytrain2: ).

То есть, Гумилёва следует ещё понять. Для этого, многие моменты надо будет расшифровать, и не факт, что сам Гумилёв до конца понял то, что ему открылось.

Надо понимать, что Гумилёв был географом, а материал пытается излагать как историк, но при этом, влез в этногенез. Хорошо, что не перешёл на антропологию и расологию. Но, что имеем, то имеем. Следует попробовать осмыслить его теории, не влезая в дебри конкретики. Не следует натягивать его слова ни на географыиеское, ни на историческое. Надо упростить рассмотрение и сказать так: Гумилёв дал нам формулу. А вот куда она приложима мы должны уже сами разобраться.

И что из всего этого следует? То, что Гумилёв попытался рассмотреть историю как ряд циклов и дал им свою интерпретацию. Но, существует ведь рассмотрение этих вопросов на более близком к истории уровне. Это, прежде всего Н.Я. Данилевский, затем, передравший у Данилевского основную часть идей (благо Данилевского не публиковали после смерти), и написавшего "Конец Европы" Шпенглера. Неплохо было бы заглянуть ещё раз в работы Достоевского. особенного его "Дневники писателя" и запрещённый долгое время роман "Бесы". Всё это в совокупности даст возможность понять, что в мире существует НЕЧТО, что как-то воздействует и на людей и на ход исторических событий. Акматические фазы, надломы и прочие элементы теории, это круто. Но нам они ничем не помогут, если мы не найдём им привязку к конкретности. К событиям, личностям, или ... как у Гумилёва к этносам. Позвольте, но это уже сделал Гумилёв!- скажете вы! Ну, так-то оно так, вот только имена и фамилию он "забыл" назвать.

И, если мы обратимся к событиям времён Ивана Грозного, и не станем влезать в акматические фазы, и фазы надлома, а посмотрим на вещи простым, крестьянским глазом, может быть кое-что обнаружим. несмотря на то, что историки нам лгут, у них есть одна особенность,- проговорочки. Они часто проговариваются, и тогда, можно кое-что всё-таки понять. Для себя, ибо для исторического сообщества ваши выводы будут казаться еретическими, несмотря на то, что некоторые историки давно уже поняли нечто о чём-то. Но, идти с вилами против паровоза, всегда себе же хуже. Потому, те, кто понял,- молчат. Кто не понял, льют воду на ту же мельницу.

Относительно Ивана Грозного и его периода, а также до него и после него существуют негласные (или гласные?) табу. Вещи, о которых не принято говорить вслух особо громко, но которые, так или иначе известны, но о них не распространяются в деталях. Например, моменты, связанные с опричниками. Хорошие ребята, в задачу которых входило защита интересов и прочая, и прочая. Здорово! Недавно и в нашей многострадальной открылось нечто подобное, и о них мало что известно: что, к чему, зачем и почему. Но, вернёмся к опричникам и попытается понять, что в них "не так"?

Очень многое. Начиная с них самих, и заканчивая их деятельностью. Тут стоит копнуть в глубину, ибо историки тщательно крутятся вокруг да около, не влезая в конкретики больше дозволенного. Не станем и мы этого делать (зачем оно нам надо?), но попытаемся увидеть, что же стало происходить на Руси (и не только) в результате их появления. А очень многое. И вот, в анализе событий, можно найти ответы на многие вопросы. Если они существуют, конечно. Если "всё и так ясно", то можно и не копать.

Умная Википедия говорит нам, что "Опричник — телохранитель, человек, состоящий в рядах опричного войска (отряда телохранителей), то есть личной гвардии, созданной Иваном Грозным в рамках его политической реформы в 1565 году". Однако, известно, что занимались они не только охраной тела, но ещё многими другими делами. тело-то было одно, а деятельность опричников охватывала большие ареалы. Что же они ТАМ делали? Как выясняется, были заняты тоже делами тела, и тоже, в каком-то смысле охраняли, да вот многое тут остаётся непонятным и скрытым. Начиная с специфики их собственного тела, и заканчивая телами тех, кого они... опекали, или охраняли, или притесянли?

В 1550 году Иван Грозный планировал при проведении военной реформы в Московском государстве из «лучших» детей боярских сформировать «Избранную тысячу». Основу её должны были составить представители наиболее знатных родов и потомков удельных князей.

Что же такого особенного было в боярах этих "такого", что их "избирали" в избранные? Ведь не всех же брали. А только особенных.

Далее, любопытные факты, которым также нет объяснения

Опричники одевались в чёрную одежду, подобную монашеской. Как утверждали ливонские дворяне Таубе и Крузе, «Опричники (или избранные) должны во время езды иметь известное и заметное отличие, именно следующее: собачьи головы на шее у лошади и метлу на кнутовище. Это обозначает, что они сперва кусают, как собаки, а затем выметают все лишнее из страны»

Кого же они "выметали", куда, и почему? Ответы на эти вопросы можно найти при желании, но такое желание мало у кого пробуждается.

Не будем и мы влезать в эти дебри раньше времени. Скажем только, что многое на Руси изменилось в результате их деятельности. И события, последующие чуть позже, отнюдь не были случайными. Но об этом потом, хотя, всё между собой взаимосвязано.

Так вот, если применить теорию Гумилёва не к историческим событиям, полуторатысячелетней протяжённостью можно кое-что проследить в исторических событиях. Найти ответы на такие исторические вопросы как: почему на Руси появились кокошники, кички и другие "особые" женские головные уборы? Почему всё-таки Пётр 1 взбеленился на бороду? только лишь потому что в Европе бороду не носили? Почему в Египте, фараоны и знать были безбородые? Неужели депиляция всему виной? Как связаны между собой эти события,- налог на бороду, и необходимость бритья и отсутствие бороды у фараонов? А что изменилось сегодня? Почему, безбородые по природе своей дяденьки, вдруг усиленно стали выращивать бороды? И главный вопрос (если найдутся ответы на предыдущие),- о чём всё-таки говорит Гумилёв?

Кстати
Опричники приносили царю клятву в верности, обещая, в частности, жить отдельно от «земских» людей.

Умиляют слова Википедии... Ну как тут не вспомнить о современных парадах... и избранности некоторых депилированных и высоко сидящих

Аватара пользователя
Олечкина
Самые... самые мы
Самые... самые мы
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 11:56
Откуда: Выборг

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Олечкина » 16 июн 2017, 18:52

Как-раз обратила внимание на описание опричников пока штудировала Гумилева. Задачей опричников было "изводить государеву измену", причем определять ее должны были сами опричники (что конечно же развязало им руки). Интересно, что особенно страшной расправе был подвергнут в 1570-м году целый город - Новгород, где было истреблено почти все население, даже младенцы. И царь и его опричники были уверены в благости своих действий. Стоит обратить внимание на то, что убивая, старались убить и душу - для чего четвертовали тело (считалось, что без тела покойник не сможет предстать на страшном суде). Затем царь составлял списки убиенных и служил по ним панихиды. Так-же царь считал свое величие равным Богу. Сам Гумилев объясняет эти события, как мироощущение, где поменялись добро со злом местами в восприятии.

Аватара пользователя
Valiks
Site Admin
Сообщения: 20316
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Valiks » 17 июн 2017, 01:21

Слышу в словах твоих осуждение. Опричники, конечно, наделали много чего, но не всегда только злое.
Олечкина писал(а):Сам Гумилев объясняет эти события, как мироощущение, где поменялись добро со злом местами в восприятии.

Очень как-то это всё напоминает события в Румынии, когда Влад Цепеш сажал на кол некоторых ... особей. И тут и там, не говорится об истинных причинах таких "зверств". Однако, в одной "летописи" говорилось о "зверствах" очень тихого и благонравного народа, кажется, где-то на Украине: "Это же какое скотство надо было сотворить, чтобы вынудить этих добрых людей на такие кровожадные деяния?". Следовало бы подумать, что же было там на самом деле? А то привыкли ныть что якобы кого-то там притесняют, без того, чтобы выяснить,- а каковы причины таких поступков? неужели в людях просто так, беспричинно проснулось зверство, ненависть и прочее? Часто виновниками делают не тех, кто породил зло, а тех, кто это зло стал уничтожать. Такое в истории на каждом шагу происходит. Умный человек задумается: если на чью-то голову гадят, значит он очень сильно насолил каким-то Тварям.

Когда сегодняшнее поколение дядек и тётек осознают, что творится вокруг, и какие силы пробуждены и запущены, произойдёт нечто страшное. То, чего ещё не было в истории человечества. Сейчас либо нам всем дано погибнуть, либо пробудить своё сознание и перестать быть слепыми идиотами. Сегодняшнее мракобесие не имеет себе равных, а разве кто-то осознаёт сам факт мракобесия? Про масштабы и говорить не приходится,- они Вселенские. Те, что бьют себя пятками в грудь, провозглашая, что они "спасители человечества" наиболее слепы.

Что произошло в Новгороде в те времена под большим вопросом. Также, что произошло в Средневековой Европе, в период массового нашествия тварей. официально, считается, что была страшная чума. Но что такое "чума" мало кто объяснить может. Если не обратиться к аналогам событий в истории, нас так и будут дурачить. А ведь даже сегодня Твари действуют против людей теми же методами, ничего нового не изобрели. Разве что скотство стало более скрытым и изощрённым, а подлость не знает границ.

Кстати о Гумилёве и о том, чего он недосказал, или, чего сам не знал: фазы, о которых он говорит реально происходят в исторических событиях и их можно легко проследить, если не быть тупым и слепым. Например, если говорить в его терминологии, то начало многих исторических событий имеет вроде бы фазу "пассионарного подъёма" (акматическая фаза) и толчком служат благие намерения. Тут, часто действия находится в руках "добрых сил", и идёт реальная попытка "творить добро". Но вот, наступает "надлом", в результате которого Твари копируют поведение "пассионариев", и направляют своё оружие уже против борцов за светлое, НО, что удивительнее всего, под флагом борьбы со злом. История сохраняет нам в большинстве случаев имена последних, и провозглашает их борцами за справедливость. А тех, кто был во главе колонны, объявляют "врагами народа". Но это только самое поверхностное рассуждение. Всё гораздо глубже и запутаннее. Но, чтобы понять что всё не так просто, достаточно осознать такие вот мелочи.

Но причём тут "бритоголовые" и вообще всякие там...? А при том, что сегодня может создаться впечатление и нам внушают мысли о том, что именно эти вот "полосатые" и "волосатые", а также другие масти являются пассионариями. Однако же нет. Сейчас происходит массовое подавление и уничтожение пассионариев. Наверх всплывает (как всегда) то, что не тонет. Именно они захватили все уровни влa - сти, прибрали к рукам все бог - атства, и провозгласили себя чуть ли не Богами, которым дозволено всё. Напрашивается мысль, и её всячески насаждают, что необходим новый пассионарный подъём, который сметёт всё на своём пути как ураган. Но это ошибочное мнение и попытка подтолкнуть активистов в пропасть, к смерти. Сейчас мы переживаем даже не инерционную фазу, а фазу обскурации. Фаза, в которой всё вымирает. Всё, что не желает зажить собственной жизнью, не желает проявить жизненность.

Аватара пользователя
Олечкина
Самые... самые мы
Самые... самые мы
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 11:56
Откуда: Выборг

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Олечкина » 17 июн 2017, 04:04

Ну, что ты, какое осуждение . Ты уже не раз упоминал об опричниках и что все часто не так, как преподносится.
Поэтому тут больше просто передала что в книге Гумилева.
Про опричников кстати читала , вроде Толстого, но там с негативной стороны описаны события.
Что касается фазы современности, то полностью согласна, как-раз думала об этом сегодня.

Аватара пользователя
Олечкина
Самые... самые мы
Самые... самые мы
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 11:56
Откуда: Выборг

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Олечкина » 17 июн 2017, 20:36

Valiks писал(а):
Всё это в совокупности даст возможность понять, что в мире существует НЕЧТО, что как-то воздействует и на людей и на ход исторических событий. Акматические фазы, надломы и прочие элементы теории, это круто. Но нам они ничем не помогут, если мы не найдём им привязку к конкретности. К событиям, личностям, или ... как у Гумилёва к этносам.

Относительно Ивана Грозного и его периода, а также до него и после него существуют негласные (или гласные?) табу. Вещи, о которых не принято говорить вслух особо громко, но которые, так или иначе известны, но о них не распространяются в деталях. Например, моменты, связанные с опричниками. Хорошие ребята, в задачу которых входило защита интересов и прочая, и прочая. Здорово! Недавно и в нашей многострадальной открылось нечто подобное, и о них мало что известно: что, к чему, зачем и почему. Но, вернёмся к опричникам и попытается понять, что в них "не так"?

...но попытаемся увидеть, что же стало происходить на Руси (и не только) в результате их появления. А очень многое. И вот, в анализе событий, можно найти ответы на многие вопросы. Что же они ТАМ делали?
Что же такого особенного было в боярах этих "такого", что их "избирали" в избранные? Ведь не всех же брали. А только особенных.

..заметное отличие, именно следующее: собачьи головы на шее у лошади и метлу на кнутовище. Это обозначает, что они сперва кусают, как собаки, а затем выметают все лишнее из страны»
Кого же они "выметали", куда, и почему? Ответы на эти вопросы можно найти при желании, но такое желание мало у кого пробуждается.

Не будем и мы влезать в эти дебри раньше времени. Скажем только, что многое на Руси изменилось в результате их деятельности. И события, последующие чуть позже, отнюдь не были случайными. Но об этом потом, хотя, всё между собой взаимосвязано.

Найти ответы на такие исторические вопросы как: почему на Руси появились кокошники, кички и другие "особые" женские головные уборы? Почему всё-таки Пётр 1 взбеленился на бороду? только лишь потому что в Европе бороду не носили? Почему в Египте, фараоны и знать были безбородые? Неужели депиляция всему виной? Как связаны между собой эти события,- налог на бороду, и необходимость бритья и отсутствие бороды у фараонов? А что изменилось сегодня? Почему, безбородые по природе своей дяденьки, вдруг усиленно стали выращивать бороды? И главный вопрос (если найдутся ответы на предыдущие),- о чём всё-таки говорит Гумилёв?

Кстати Опричники приносили царю клятву в верности, обещая, в частности, жить отдельно от «земских» людей.



У Гумилева выделяем цикличность. И пассионарный всплеск. Толчок, как таковой.Сам толчок говорит о том, что в мире уже накоплено нечто, что нужно сбрасывать (Гумилев называет это излишне накопленной энергией). Но кто становится этими самыми пассионариями? То есть "что такого было в опричниках "такого" (тут и клятва опричников жить отдельно. И символ метлы - вычищать (то есть вычищать грязь, скверну, порок)) - И тут вспоминается Климов. Он писал о продолжительности существования рода и о его деградации к вымиранию в конце. К сожалению нет книги под рукой, поэтому своими словами. Там разделение ветки рода на три временных этапа - вначале рождаются здоровые дети, дальше по ходу продолжения рода дети рождаются уже не совсем здоровые, но взрослыми они выделяют свои пороки и не согласны с ними (они революционеры, протестанты и тд, поднимающие бучу против правителей) и далее рождаются деграданты (извращенцы, гомики, уроды физические) в финале, на чем род заканчивается. То есть как таковые "хорошие" деграданты и становятся теми самыми пассионариями. Тут уже вспоминается упомянутый тобой не раз Сталин со своими чистками и..даже Гитлер (хотя на его счет я пока немного сомневаюсь. но вроде тоже подходит).
В общем..общество охватывает нечто, набравшее обороты и от чего по природе своей обществу (человеку, природе) нужно избавиться - происходит этот пассионарный всплеск. Опричники ли или инквизиция, которая жгет ведьм на кострах..тут все одно к одному,железный ли занавес или даже война с вычищением некоторых национальностей. Да, вероятно страдает много невинных, но видимо без этого просто не обойтись.

Аватара пользователя
Олечкина
Самые... самые мы
Самые... самые мы
Сообщения: 1520
Зарегистрирован: 24 июн 2012, 11:56
Откуда: Выборг

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Олечкина » 17 июн 2017, 21:04

Только вот в 1500 лет я не уложилась. Вероятно тут всплески пассионариев происходят не разово, а этапами и растягиваются на сотни лет. Затрагивая даже казалось бы разные эпохи. Возможно такое?

:occasion6: и ну не догоняю при чем тут бороды :pottytrain2:

Аватара пользователя
Valiks
Site Admin
Сообщения: 20316
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Valiks » 20 июн 2017, 14:59

Олечкина писал(а):Про опричников кстати читала , вроде Толстого, но там с негативной стороны описаны события.

О них пишут и так и сяк, но, правда твоя, чаще всего негатив. На самом деле, негатива там много, есть в чём их обвинять, но беда в том, что когда пишут о них, даже негатив - является чаще всего либо недосказанностью, либо пустословием, разговор ни о чём, либо отвод глаз от главного. Но больше всего, конечно же лжи.

А вот первую часть, ту, которая касается "благих намерений" и "позитивности" их миссии вообще умалчивается, либо извращена до невозможности. И сейчас и раньше вааще запрещено упоминать кого и за что они должны были вычищать. Это позитив.

Позитив состоит в том, что:
- выбирали в опричники "особо одарённых" (в наше время на парадах шествуют), которые должны были нещадно истреблять таких же "особо одарённых"
А вот негатив состоит в том, что:
- "ворон ворону глаз не клюёт". В очень скором времени Иван Грозный пожалело о том, что выбрал для данной миссии "одарённых". Они быстро нашли общий язык с такими же как и они сами, и повернули оглобли вспять. Вместо того, чтобы вычищать падаль, они стали охранять её, но более всего - они стали плодить новых, таких одарённых как они. Часть энергии направили на мужчин, но потом поняли, что это малоэффективно и стали большую часть деятельности направлять на женщин. А женщины, "вкусившие" уже автоматически стали превращать мужчин в "одарённых". То же самое происходит в наше время.

Иван Грозному ничего не оставалось, как физически уничтожить опричников. Однако, пожар уже стал разрастаться. Гасился он малыми дозами,- церковью, моралью, но... и тут Твари нашли "средство", и именно на религиозной почве. Нашли возможность "доказать", что "сие благое дело не только не богомерзкое, а даже наоборот,- богоугодное". (Об этом историки тоже тщательно умалчивают). Это дерьмо тоже загасили, но не полностью, так как в те времена с Тварями поступали гуманно,- их ссылали. И они, как несложно догадаться,- расплодились. В советское антирелигиозное время (негативное это было явление или позитивное?) эти скоты не очень-то активными были, боялись, но как только загасили советы, они стали прорастать. Мы видим их вокруг в виде разных "нео" и прочей нечисти. Живут и процветают. Извращают всех, кто в их сети попадётся. Надо сказать, что методы у них крайне подлые и коварные. Не каждый сходу поймёт в чём состоит эта подлость и коварство, и в чём подвох. А если дойдёт,- то будет поздно. Об этом можно говорить много и долго... но, кому это интересно?

Аватара пользователя
Valiks
Site Admin
Сообщения: 20316
Зарегистрирован: 24 янв 2006, 21:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Новое веяние в моде «мужчин»: бритоголовые

Сообщение Valiks » 20 июн 2017, 15:54

Олечкина писал(а):
... Скрытое.

И Гумилёва и Климова не надо переоценивать. Они сказали то, что могли сказать, и то, что им дозволено было сказать. Далее: "Разумеющий да услышит". Книженции Климова дали возможность Тварям распоясаться, осознать свою настоящую природу и обрести крылья, поняв, что они "особенные" и что на них лежит "особая миссия". И вообще, что они пассионарии и чуть ли не "спасители человечества". Но это ложь. Но Твари кинулись "спасать" и "благодетельствовать". Причём, то, что на виду, это такая мелочь, что на неё можно было бы вообще плюнуть, если бы не масштабы скотства. Но эти масштабы стали возможно только лишь подлым методам, которые были применены. И на которые, идиоты с удовольствием поддались и поддаются

1500 лет условная дата. В неё вписывается многое (при желании). Но это не панацея. И эта цифра ничего не объясняет, она просто может констатировать некую закономерность. Постфактум. Какие-то причины можно (может быть) и обнаружить, анализируя цикличность, но только при условии: знать, что искать, где искать и как искать. Ключи я давным давно дал. Замок перед вами,- берите и открывайте ларец с тайнами.

Пару наводок. Пассионарность, это не то, что многие себе приписывает. "Пионерский костёр в ж...пе" можно условно посчитать за пассионарность, как переизбыток энергии, но это будет крайне неправильный способ мышления, и крайне непродуктивный. Гумилёв многое не знал, либо не мог сказать. Например, о духовной пассионарности. А ведь это главное. Без учёта этого момента, всё остальное тупое невежество.

Надо разобраться, что такое "Человек" и чем он отличается от всего того, что только внешне похоже на человека. Проделаете такой анализ и будете крайне удивлены открытиями. Которые предстанут перед очами. Первоначальная пассионарность касается тяги к духовному росту. И ничего другое. Из неё вытекает всё остальное. Другой вид "пассионарности", это "пассионарность" Тварей (Гумилёв распределил их по фазам, не буду упоминать, не помню наизусть их все, так как они не очень важны). Она возникает после того, как Твари узреют лакомый кусочек, а именно человеческую духовную. светимость, и возжелают ею полакомиться. Вот об этом виде "пассионарности" написано у Гумилёва, а также у всех историков, и вообще у авторов, прославляющих Тварей. Несложно догадаться, что представлено это всё не как жажда грабить и наживаться, а как благое дело, например: желание открытий новых земель (в результате которых уничтожаются целые континенты). Гумилёв немного говорит об этом, но чуть подробнее, и маленько приоткрывает завесу Климов. Что из всего этого нам? Только,- шевелить мозгами, и добывать Правду, потому что она существует, и она, также как и ложь, на поверхности.

Ну и немного о цикличности. Жил на Земле один удивительный человек. Звали его Николай Гончаров. И сделал он невероятное открытие, которое раскрывает "Структуру Земли", и даёт ключ к многим, невероятным (или, считающимися таковыми) тайнам. В своё время (советское ещё), Гончаров обратился в разные инстанции с тем, чтобы использовать данное открытие на благо народа. Результат предсказуем. Единственное, что этому человеку удалось добиться, так это публикации небольшой статьи в "Техника молодёжи" об икосаэдро-додекаэдрической структуре Земли (ИДСЗ). №1 "ТМ" за 1982 г. А далее пошла эпопея, со сп. служ. Разные. Чего только ему не предлагали, за раскрытие тайны. Своим кое-что открыл (мы являемся свидетелями того, что это было использовано "во благо народа"), зарубежным категорически отказал, хотя там обещали миллионы долларов. На сегодняшний день, всякие "пассионарии" пытаются присвоить себе первенство и исключительное право на эти открытия. Но, несмотря на то, что материалы Гончарова в их руках, ума им не хватает до конца понять всю масштабность открытия. Кое-что урвали, конечно. Но не всё.

Однако, это преамбула. У Николая Гончаров была ещё одна разработка, которая как маленькая крупица отразилась в книгах Гумилёва. Ни на что не намекаю, просто констатирую факт. Однако, у Гончарова она была проработана до деталей. У него была схема 1500-летней цикличности с указанием точных дат тех событий, которые являлись ключевыми в истории человечества. Схему я видел, анализировал, принцип известен. Схема сейчас в руках некоторых "пассионариев", естественно, недосягаема для ... Хочу сказать, что схема Гончарова говорит гораздо о большем, чем все книги Гумилёва. НО, и тут есть загвоздка. Гончаров хорошо понимал, что выстраивать закономерности основываясь только на исторических фактах это неправильно или просто недостаточно. Он искал и другие моменты. Нашёл или не нашёл, не знаю, мне с ним лично, к сожалению, встретиться не удалось. Его отправили к праотцам до того, как у меня появилась возможность побывать в Москве (где он проживал). Ладно, закончу на этом, ибо воспоминания такая вещь, что затягивают.

В общем, подытожу тем, что обращу ещё раз внимание на то, что поверхностный подход к анализу ответов на вопросы не даёт. Даёт возможность защищать диссертация, процветать, обманывая людей, но Истину не раскрывает.


Немного материалов в тему, по Николаю Гончарову:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться в «Традиция подразумевают соблюдение обрядов, ритуалов и...»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость